随着城市誠信系統和個人誠信系統的不斷發展與完善，個人的誠信、品行和道德修養和行爲方式也成爲與我(wǒ)們生(shēng)活中(zhōng)息息相關的重要組成部分(fēn)。如今，違法犯罪個人信息會推送到城市征信系統和個人誠信系統，個人違法犯罪行爲也會影響到子女等直系親屬考學、入黨、征兵、報考公務員(yuán)、就業等。特别是在越級非訪中(zhōng)，極端上訪、纏訪、鬧訪和非法群體(tǐ)性聚集引發的尋釁滋事、非法集會遊行示威、妨害公務、聚衆擾亂社會秩序、聚衆沖擊國家機關、敲詐勒索、誣告陷害、故意損壞财物(wù)、危害公共安全、聚衆擾亂公共場所和交通秩序等違法犯罪行爲，個人會觸碰法律的紅線，還可能會影響子女親屬。具體(tǐ)有哪些？重點如下(xià)：

個人違法犯罪行爲會影響子女等直系親屬的機關事業單位招錄及入伍和加入中(zhōng)國共産黨的政治審查。

政治審查的主要内容是：對黨的理論和路線、方針、政策的态度；政治曆史和在重大(dà)政治鬥争中(zhōng)的表現；遵紀守法和遵守社會公德情況；直系親屬和與本人關系密切的主要社會關系的政治情況。

如果有犯罪行爲的話(huà)，子女及直系親屬子女是不能錄用爲政治條件兵的。如果是普通兵的話(huà)，原則上還是允許的，不過，基于“擇優錄取”的原則，在名額有限、體(tǐ)檢通過人員(yuán)較多的情況下(xià)，子女就可能會被放(fàng)棄。

在機關事業單位的招考中(zhōng)，類似的影響同樣存在。比如：報考公安一(yī)類公務員(yuán)的話(huà)，如果父母等直系親屬在服實刑的話(huà)，政審方面肯定是通不過的。如果是其他部門的編制内工(gōng)作人員(yuán)，雖然沒有明确規定有此類情況者不能錄取，但在實際操作中(zhōng)還是會帶來一(yī)定影響，同等條件下(xià)肯定是擇優錄取。

此外(wài)，在大(dà)量的法律法規中(zhōng)，對曾經違法犯罪的人員(yuán)設置了重重職業的限制，曾受過刑事處罰的，以下(xià)行業均不得錄用： 1. 公務員(yuán)；2. 法官；3. 人民法院書(shū)記員(yuán)；4. 人民陪審員(yuán)；5.檢察官；6. 人民監督員(yuán)；7. 警察；8. 律師；9. 基層法律服務人員(yuán)；10. 公證員(yuán)；11. 司法鑒定人員(yuán)；12. 外(wài)交人員(yuán)；13.交通運輸行政執法人員(yuán)；14. 行政執法人員(yuán)；15. 教師；16. 幼兒園工(gōng)作人員(yuán)；17. 執業醫師；18.廣播電視編輯記者、播音員(yuán)主持人；19. 注冊會計師；20. 期貨從業人員(yuán)；21. 證券公司風險處置工(gōng)作人員(yuán)；22. 企業破産管理人；23. 保險精算師；24.保險經紀機構高級管理人員(yuán)；25. 保險營銷員(yuán)；26. 拍賣師；27. 典當行業從業人員(yuán)；28. 直銷工(gōng)作人員(yuán)；29. 專利代理人；30. 證券從業人員(yuán)；31.證券、期貨投資(zī)咨詢從業人員(yuán)；32. 導遊；33. 基金會董事長、副董事長、秘書(shū)長；34. 民用保障物(wù)品的生(shēng)産、銷售、購買、運輸和爆破人員(yuán)；35. 注冊建造師；36. 注冊安全工(gōng)程師；37.公安安全技術防範産品的生(shēng)産和銷售人員(yuán)；38. 人工(gōng)影響天氣作業人員(yuán)；39. 鎖具修理經營者；40. 特種行業和公共場所保安人員(yuán)；41. 保安；42. 房地産中(zhōng)介服務人員(yuán)。

信訪是公民的權利，保護自身合法權益無可厚非，各級各部門必須竭力爲群衆解決實際困難。但是公民必須依法合理表達訴求，非法上訪不但不能解決問題，反而要承擔法律後果。我(wǒ)們梳理了部分(fēn)案例，望大(dà)家引以爲戒！

案例2：資(zī)源縣粟某等因其姐姐被打傷住院，爲了引起政府重視，在未經任何申請的情況下(xià)，糾集百餘村(cūn)民來到縣政府讨要說法，拉條幅、喊口号，縣公安局局長帶領幹警趕到現場維持秩序，勸說遊行示威隊伍，遊行隊伍拒不聽(tīng)從勸阻，還追打公安民警和保安，嚴重破壞社會秩序，造成了惡劣的社會影響。法院以非法集會、遊行、示威罪判處粟某等人拘役緩刑。

案例3：邵陽市劉某以其原退休單位拖欠其工(gōng)資(zī)等爲由，多次到邵陽市市委、北(běi)京市中(zhōng)南(nán)海等地上訪，在上訪過程中(zhōng)，采取暴力、威脅手段妨害國家機關工(gōng)作人員(yuán)依法執行公務，造成嚴重惡劣影響。被法院以妨害公務罪爲由判處其有期徒刑1年。

案例8：威海丁氏兄弟(dì)因不滿檢察院對公安辦案人員(yuán)涉嫌徇私枉法問題的調查結論，在沒有任何事實依據的情況下(xià)，捏造該院檢察長蘇某包庇、受賄以及行賄犯罪事實，先後采取上訪和信訪的方式向各級檢察院、人大(dà)常委會等部門舉報、控告，造成惡劣影響。被法院以誣告陷害罪判刑。

案例10：通山縣柯某等人赴北(běi)京上訪，在天黑的情況下(xià)，采取加速行駛、關閉車(chē)燈、随意轉彎、闖紅燈等危險駕駛方法欲擺脫跟随的警方及維穩工(gōng)作人員(yuán)，在警方表明身份攔截車(chē)輛時，仍積極向前行駛，法院以危險方法危害公共安全罪（未遂）判處柯某等人有期徒刑5年。